شاهنامه دروغ نيست - نسخه‌ی قابل چاپ +- تالار گفتمان بشیران (http://forum.bashiran.ir) +-- انجمن: ادیان و مذاهب (/Forum-%D8%A7%D8%AF%DB%8C%D8%A7%D9%86-%D9%88-%D9%85%D8%B0%D8%A7%D9%87%D8%A8) +--- انجمن: ادیان غیر ابراهیمی (/Forum-%D8%A7%D8%AF%DB%8C%D8%A7%D9%86-%D8%BA%DB%8C%D8%B1-%D8%A7%D8%A8%D8%B1%D8%A7%D9%87%DB%8C%D9%85%DB%8C) +---- انجمن: زرتشت (/Forum-%D8%B2%D8%B1%D8%AA%D8%B4%D8%AA) +---- موضوع: شاهنامه دروغ نيست (/Thread-%D8%B4%D8%A7%D9%87%D9%86%D8%A7%D9%85%D9%87-%D8%AF%D8%B1%D9%88%D8%BA-%D9%86%D9%8A%D8%B3%D8%AA)

شاهنامه دروغ نيست - hosein - 07-10-2019 03:28 PM سلام احوال شما سوال : شاهنامه دروغه آیا ؟ جواب : نه . شاهنامه دروغ نيست حكيم ابوالقاسم فردوسی در كتابی كه شاهنامه ناميده شد، حكايت زندگانی شاهان و پهلوانان نامی ايران رو به نظم درآورد. کتابی که به گفته حکیم فردوسی، سال‌ها زمان صرف آن شد تا بنایی محکم شود: «بسی رنج بردم در این سالِ سی، عجم زنده کردم بدین پارسی» ».(1) «پى افگندم از نظم کاخى بلند؛ که از باد و باران نباید گزند».(2) این کتاب حاوی تاریخ مدوّن ایران به «روایت ایرانی» است. توضیح اینکه تاریخ ایران به دو صورت (دو رَوَند) ثبت شده. یکی روایت غربی (یونانی-رومی) و دیگری روایت شرقی (ایرانی، هندی، عربی و...). در روایت غربی (بر اساس متون یونانی و رومی) سلسله‌های پادشاهی ایران چنین است: بومیان ماقبل آریایی > مادها > هخامنشیان (پارس‌ها) > حمله اسکندر و حکومکت جانشینان او > اشکانیان (پارت‌ها) > ساسانیان > عصر اسلامی در روایت شرقی (با در نظر گرفتن روایات ایرانی، و با نگاه به منابع هندی و عربی و...) سلسله‌های پادشاهی ایران چنین است: پیشدادیان > کیانیان > حمله اسکندر > اشکانیان > ساسانیان > عصر اسلامی این روایت (روايت شرقي) در خدای‌نامه‌های عصر ساسانی به روشنی بیان شده است و شاهنامه هم بر همین امر تأیید و تصریح دارد. فردوسی در روایت این تاریخ، اصرار دارد که چنین سِیر تاریخی، دروغ و افسانه نیست. بلکه واقعیت است: «تو این را دروغ و فسانه مدان؛ به رنگ فسون و بهانه مدان».(3) و اینکه در این کتاب، هیچ حرفی از سلسله پادشاهی هخامنشیان و کورش و... نیست. شاهنامه هيچ نقشی برای هخامنشيان در تاريخ ايران قائل نيست. بلكه پيشداديان و كيانيان را حاكمان واقعی ايران می‌داند. در دیگر متون ایرانی هم، کورش نه تنها شاهِ شاهان نیست، بلکه یک فرمانده نظامی و حاکمی دست نشانده از سوی كيانيان (بهمن اردشیر) بود که بر فارس حکومت می‌کرد، و به دستور او بابل (بابیلون) را فتح نمود. .(4) نظر شما چیه ------------------------------------------------------- (1) فردوسی، حکیم ابوالقاسم (1389)، شاهنامه، بر اساس نسخه مسکو، مرکز تحقیقات کامپیوتری علوم اسلامی و مرکز خدمات کامپیوتری نور، شماره ثبت کتابخانه ملی: 815279. برگه 1367، بيت 49592 (2) فردوسي، حكيم ابوالقاسم، همان، برگه 1367، بيت 49591 (3) فردوسي، حكيم ابوالقاسم، همان، برگه 4، بيت 120 (4) بنگريد به «عدم تطبیق تاریخی کورش و کیخسرو»، «کورش در نگاه طبری و بلعمی» و «سخن اوستا و ناكامی باستانگرايان در تطبيق اسطوره‌ها با كورش»